Конституционните промени минаха на първо четене в комисия
15:57, 02 сеп 15 / Политика
25
440
Шрифт:
Текстовете бяха приети с 10 гласа „за“ и 2 „против“. Одобрението си дадоха депутатите от ГЕРБ, ДПС, Реформаторския блок, Патриотичния фронт и БДЦ. Против гласуваха БСП и АБВ.
Това е вторият вариант на измененията в основния закон, до който се стигна след „историческия компромис“ от страна на Движението за права и свободи. От ДПС в края на юли склониха да подкрепят внесените промени от ГЕРБ, РБ, ПФ и БДЦ. В последния ден преди ваканцията на парламента 180 депутати се подписаха под измененията, като по този начин дадоха заявка те да бъдат приети по бързата процедура – до края на септември.
Целта е ВСС да бъде разделен на две колегии – прокурорска и съдийска, като по този начин да се разпредели отговорността за кариерното развитите на магистратите. Прокурорската колегия ще бъде съставена от 12 души от общо 25-членния състав на съвета.
Пет от тях ще се избират от Народното събрание, 4 от прокурорите, 1 от инспектората, а последният член ще бъде главният прокурор, който влиза по право. Чавдар Георгиев (БСП) аргументира позицията на парламентарната си група, като заяви, че левицата счита предложенията за съкратен вариант на предходния законопроект.
„Становището на БСП не е променено по отношение на законопроекта. Ние продължаваме да стоим зад тезата, че предлаганата структурна реформа няма да допринесе с нищо за подобряване на работата на съдебната власт“, обоснова се Георгиев. Лъчезар Никифоров от АБВ допълни, че от партията му принципно подкрепя съдебната реформа, но не и в този ѝ вид.
Позицията на ДПС бе, че редица от спорните текстове в първия законопроект са отпаднали и от партията са склонни да подкрепят по принцип внесените поправки.
„Отправихме и искане до Конституционния съд (КС) за тълкователно решение по отношение на това дали е допустимо принципното разпределение на ВСС, дали е в правомощията на Обикновено Народно събрание да извършва подобни поправки, дали е, или не е нарушение на независимост на съдебната власт. Очакваме КС да се произнесе в най-кратки срокове и да разсее съмненията, за да можем с пълно съзнание и с ясна представа от ситуацията да продължим и да финализираме този толкова необходим конституционен проект“, заяви по време на дебатите Четин Казак от ДПС.
Патриотите категорично застанаха зад идеята. Емил Димитров-Ревизоро каза, че коалицията подкрепя дори и този съкратен вариант на конституционната промяна. Шефът на правната комисия Даниел Кирилов (ГЕРБ) заяви, че от партията на Бойко Борисов не са се отказали от първоначалната си идея за по-радикална и широка промяна.
„Процесът за отстояване на тези принципи за нас ще продължи и занапред“, каза той. Явор Хайтов от БДЦ дори стигна по-надалеч в предложенията си. Според него е необходима промяна и в член 164 от Конституцията, където по „неточен начин е описан“ българският герб.
Принципната политическа позиция на реформаторите остава непроменена. Атанас Атанасов (РБ) поясни, че съдебната система се нуждае от много по-радикална реформа. „Тъй като е прието на първо място разделянето на ВСС на две колегии и присъства в настоящия документ, ще го подкрепим. Това е първа, но много важна крачка към промяна на правораздаването у нас“, допълни Атанасов.
Промените в Конституцията предстои да бъдат гласувани на първо четене в пленарна зала. Ако и там законопроектът „мине“, ще влезе в комисията на второ четене, където дебатите ще продължат по същество.
Още от „Политика“

Радев безочливо гази Конституцията, отказа да покани ДПС-Ново начало на консултации
18:13, 10 дек 24 /
Цветан Цветанов със срещи във Вашингтон
15:32, 05 дек 24 /
Само лоялност към Борисов не стига, силно "тежи" парафът на Пеевски
13:22, 25 ное 24 /
Цветанов с призив към свободните избиратели: Излезте и гласувайте
21:34, 16 сеп 24 /Последни новини

А1 приема предварителни поръчки за най-новите продукти на Apple
20:34, 12 сеп 25 / А1
Емил Кошлуков към СЕМ: "Спрете фарса!"
10:05, 12 сеп 25 / Idealisti
Умен старт на новия семестър – водещи смартфони с 0% лихва на лизинг от А1
19:02, 11 сеп 25 / А1
Добави коментар