Бивш съдия: Конституционният съд ще разреши разглеждането на съдебната реформа в НС
В края на юли с подписите на 144 депутати бяха отправени два въпроса към КС във връзка с измененията в основния закон. Първият е дали разделянето на Висшия съдебен съвет (ВСС) на две колегии, които ще взимат кадровите решения, не е промяна на държавното устройство по същество, която би трябвало да се прави от Велико Народно събрание. Вторият въпрос е дали в някоя от колегиите може да има равен брой представители на магистратската и парламентарната квота и дали това не е предпоставка за политически натиск.
„Моите очаквания като бивш конституционен съдия е съдът все пак да допусне разглеждане на промените по-нататък в рамките на конституционния процес и да се стигне до произнасяне по същество“, обясни проф. Друмева.
По думите ѝ са налице правните основания за това. Обществото очаквало точно Конституционния съд, който е пазител на върховенството на закона, да разяснява как следва да се възприемат и разбират текстовете на Конституцията и конструкциите, които са в нея.
„Като юрист и бивш колега имам едни основателни очаквания съдът да допусне искането до тълкуване по същество“, обясни преподавателят по конституционно право в СУ. На въпрос дали след „орязването“ на реформата ще се стигне до желания от обществото ефект, юристът обясни, че едно изменение на Конституцията, което отдавна се е обсъждало, е мотивирано за постигане на една добра цел.
„Лично аз съжалявам за отпадане на текст, който даваше възможност Конституционният съд да бъде сезиран от съдилища от по-долните инстанции. Той понастоящем може да бъде сезиран от двете върховни съдилища – Върховния апелативен съд (ВАС) и Върховния касационен съд (ВКС)", уточни Друмева.
Относно отпадането на явното гласуване във ВСС тя предрече, че то със сигурност отново ще се появи между първо и второ четене на законопроекта.
„По същество е добре да има явно гласуване, защото това са колеги, които са строго специализирани и решават кариерното развитие на магистратите, които също са ми колеги. В случая не става дума за някакво назначаване на длъжност, която е единствена в държавата. Говорим за голям брой важни хора в системата на правораздаването“, посочи експертът.
Според проф. Друмева за магистратите няма някакви особени съображения да гласуват на заседанията си явно. Относно позициите и изказванията на политическите партии бившият конституционен съдия коментира, че политиците имат техните основания да изразяват позиции. „В общ линии, всичко, казано от тях е очаквано“, допълни проф. Емилия Друмева.
Още от „Политика“
Радев безочливо гази Конституцията, отказа да покани ДПС-Ново начало на консултации
18:13, 10 дек 24 /
Цветан Цветанов със срещи във Вашингтон
15:32, 05 дек 24 /
Само лоялност към Борисов не стига, силно "тежи" парафът на Пеевски
13:22, 25 ное 24 /
Цветанов с призив към свободните избиратели: Излезте и гласувайте
21:34, 16 сеп 24 /Последни новини
А1 приема предварителни поръчки за най-новите продукти на Apple
20:34, 12 сеп 25 / А1
Умен старт на новия семестър – водещи смартфони с 0% лихва на лизинг от А1
19:02, 11 сеп 25 / А1
Най-новите продукти на Apple – скоро в А1
18:28, 10 сеп 25 / А1
Добави коментар