Апелативният съд в Бургас потвърди 15-те години затвор за Димитър Мандов
Недоволен от тази присъда, Мандов я обжалва с искане тя да бъде отменена и делото да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане или алтернативно Апелативният съд да постанови нова присъда и да го оправдае по повдигнатото обвинение.
След като извърши цялостна проверка на обжалвания съдебен акт, Бургаският апелативен съд установи, че Окръжният съд е направил подробен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства и е стигнал до обоснован и мотивиран извод, че подсъдимият е автор на престъплението. Деянието е извършено с пренасяне през границата на страната на 30 броя пакета високорисково наркотично вещество – хероин с общо тегло 14 805,260 грама, чиято употреба и държане са поставени под забранителен режим. За пренасянето подсъдимият не е имал надлежно разрешително и се е снабдил с хероина на територията на Република Турция от неустановено по делото лице.
На 13 август 2014 год. около 15.00 часа на трасе вход от Република Турция към Република България, Мандов е пристигнал с лекия си автомобил марка „Фолксваген“. В зоната за митническа контрола е извършена щателна проверка на автомобила. В хода на проверката на митническия инспектор е направило впечатление, че между задните седалки и дъното на багажника има преграда. При нейното отваряне е установено, че в кухината на багажното отделение, затваряща се с тапицирана дървена плоскост, се намират жълти пакети с кръгообразна форма, съдържащи кафяво прахообразно вещество. При тестване на място с полеви наркотест веществото реагирало на хероин. За случая били уведомени началникът на граничния пункт и разследващите инспектори при Митница Бургас.
Въззивният съд споделя и преценката на първата инстанция, която отхвърля като недостоверна защитната теза на Мандов. Той твърди, че не е подозирал за тайника в собствения му автомобил, в който пренася хероин. Мандов знаел, че там се намира помещение за ски пособия, но никога не бил използвал тази част от багажника. Тези твърдения обаче се опровергават от показанията на разпитан по делото свидетел и от поведението на подсъдимия при извършване на проверката, изразило се в изхвърляне на мобилен телефон „Самсунг“ с цел неговото укриване от разследващите органи.
Апелативният съд намира наложено от първата инстанция наказание за справедливо определено по размер, отчитайки завишената степен на обществена опасност на деянието и на дееца, и съобразено със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът е отчел, че подсъдимият не е осъждан, но това не е достатъчно и правилно е приел, че изключително високата лична обществена опасност се обосновава от характеристиката и механизма на извършеното престъпление, отчитайки количеството, вида и стойността на контрабандираното наркотично вещество.
Настоящата инстанция не констатира наличие на многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, за да се обоснове несъразмерната тежест на предвиденото в закона наказание с цел налагане на по-лека санкция под пределния минимум. С тези съображения Апелативният съд отхвърли искането на жалбоподателя за изменение на присъдата и намаляване размера на наказанието.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Върховния касационен съд.
Последни новини
Умен старт на новия семестър – водещи смартфони с 0% лихва на лизинг от А1
19:02, 11 сеп 25 / А1
Най-новите продукти на Apple – скоро в А1
18:28, 10 сеп 25 / А1
А1 първа в България предлага на своите клиенти възможност за следене на средна скорост в реално време
16:56, 10 сеп 25 / А1
Добави коментар