Холдинг Варна: Винаги открито сме заявявали своите интереси към кв. Чайка
Topnovini.bg публикува Правото на отговор на “Холдинг Варна” АД без редакторска намеса. Заглавието е на редакцията.
"В редакционна статия, публикувана в информационния сайт Topnovini.bg със заглавие: "Делото "Чайка” извади пред кулисите "Холдинг Варна”, е изнесен напълно неверен факт, уронващ авторитета на един от значимите икономически субекти във Варненска област – "Холдинг Варна” АД. В материала, отразяващ съдебното заседание по правомерността на отмяната на ПУП-ПРЗ на кв. "Чайка“- дело № 2701/2015 г. в Административен съд Варна, "Холдинг Варна” АД е намесен по некоректен начин.
Категорично възразяваме срещу твърдението: "основният тъжител е "Варна Риълтис" ЕАД, което на практика оборва косвените внушения на изпълнителния директор на "Холдинг Варна" АД, че ТИМ нямали интерес от новия ПУП". Подобно изявление не е правил никой от изпълнителните директори на холдинга. Досега "Холдинг Варна” АД винаги открито е заявявал своите интереси към кв. "Чайка”. Холдингът нееднократно е правил изявления пред медиите, че притежава имот в квартала чрез дъщерното си дружество "Варна Риълтис" ЕАД и в него е изградена сградата на телевизия "Черно море”, следователно има интереси там. Тази тема е и повод за специално интервю на изпълнителния директор Милчо Близнаков пред varna.utre.bg: /http://www.varna.utre.bg/2015/07/17/329754-kalnite_bani_se_mestyat_na_se.... Части от интервюто бяха публикувани и в други електронни медии /http://newsline.bg/15425/. Истината е известна на варненската общественост.
Сега незнанието и некомпетентността на Вашите журналисти въвеждат обществото в заблуждение относно коректните намерения на "Холдинг Варна” АД към разрешаване на проблема с ПУП на кв. "Чайка”. Не бихме искали да мислим, че тези недобросъвестни внушения са инспирирани от заинтересовани лица.
Затова настояваме според закона, а и съобразно Етичния кодекс на българските журналисти, Вашата медия да ни предостави възможност за право на отговор в същия обем и публикуван на адекватно място, на което е публикуван материалът, срещу който остро възразяваме.
Ако правото ни на отговор не бъде уважено, ще бъдем принудени да смятаме, че управляваната от Вас медия действително цели обществена манипулация и няма да имаме никакъв друг избор, освен да потърсим справедливост за накърнените си права по съдебен път, независимо от силно негативния ефект от подобни мерки.”
Добави коментар