Иво Прокопиев осъди ПИК за обида и клевета
В редица статии в ПИК се твърди, че Прокопиев "не зачита законите", "е забогатял рязко за една нощ", "се е финансирал през годините бързо и лесно, чрез публичните ресурси на пенсионната система вероятно с милиони левове", "че е влачен от дело на дело и от прокурор на прокурор", "срещу него има образувано досъдебно производство за ощетяване на държавата в особено големи размери", както и че "клати голяма банка". Това е поводът съиздателят на „Дневник“ и „Капитал“ да потърси правата си пред Софийския градски съд (СГС).
Според съда посочените статии разпространяват неверни и клеветнически твърдения и обиди. Недялко Недялков е автор на една от тях. Той е осъден да заплати обезщетение в размер на 12 хил. лева за трите иска, заедно с лихва.
В статия със заглавие: "Защо КФН трябва да отговори на въпросите на ПИК? Ще лъснат ли истинските лица на Прокопиев, Цветан Василев и Радан Кънев? Маските трябва да паднат!" липсва позоваване на други медии и източници, в противоречие с твърденията на ПИК, пишат районните съдии. От жалтия сайт не са доказали, че за написаното в публикацията е правена каквато й да е проверка.
Друга статия от 19 февруари 2015 г., под заглавие: "Извънредно в ПИК! Стартирано е досъдебно производство срещу Прокопиев за ощетяване на държавата в особено големи размери. Това стана ясно след запитване на ПИК до КФН (допълнена)", твърди за образувано разследване срещу Прокопиев, а същите внушения са повторени в още шест публикации. Съдът установява, че това е разпространяване на клеветнически твърдения. ПИК не могат да докажат, че има такова разследване, а проверката по делото показва, че няма и статията не отговаря на истината, пише още „Дневник“.
"С оглед заглавието на статиите, наличието на данни за професионалната и обществена дейност на ищеца и цитирането на държавни органи като източници на част от информацията, е очевидно, че се прави внушението, че данните, изнесени в процесните статии са достоверни, което не беше доказано по делото, поради което съдът ги приема за недостоверни, доколкото няма никакви данни сочените в процесната статия факти да са се осъществили", пише в решението си СГС. То подлежи на обжалване в двуседмичен срок.
Иво Прокопиев е завел и спечелил дела и срещу вестниците "Телеграф", "Всеки Ден", "Уикенд", сайтовете "Би Нюз" и ПИК, както и лицата Николай Бареков и Емил Георгиев.
Последни новини
А1 въвежда нови по-екологични и два пъти по-малки SIM карти
16:50, 19 дек 24 / А1
Дрехи за фитнес – сетове и анцузи Nike за тренировка
07:20, 18 дек 24 / Свят
В празничните дни през декември магазините на А1 ще обслужват клиенти с променено работно време
06:50, 18 дек 24 / А1
Добави коментар