До месец САС се произнася по делото между БНТ и Валя Ахчиева
Днес съдът даде ход на делото, в което БНТ обжалва решението на СГС. Двете страни в спора не представиха нови доказателства, а потвърдиха предишните си мотиви и аргументи по спора.
До съдебното дело се стигна, след като разследването на Ахчиева за ваксините през декември 2015 г. не бе излъчено в ефира на обществената телевизия. Вместо него зрителите гледаха "БНТ такси" с тема съдебната реформа. След близо месец забавяне разкритията на журналистката бяха пуснати в ефир.
В тях Ахчиева разкри няколко съществени нарушения, които доказват, че внесените от Турция ваксини нямат разрешение за употреба в България, тъй като не са преминали проверка по европейските стандарти. Също така бяха извадени "на светло" нарушения при получаването на ваксините, които правителството ни размени с Турция - България получи дарение от 100 000 броя от 5-валентната ваксина "Пентаксим" и дари на Турция 5 млн. броя ваксини БЦЖ.
Водещата на "Открито" обясни, че с коментарите си пред двете медии е искала да защити свидетели и информатори си. "От свидетелите в държавната фирма "Бул Био" единият е вече уволенен, втория също, а на третия също му е връчена заповед за освобожване от работа", коментира Ахчиева.
След като беше сезирана от журналиста за нередностите около ваксините Софийска градска прокуратура е образувала досъдебно производство. "Много усилено вървят разпити на всички лица, които са свързани с този казус с ваксините и аз съм оптимист, очаквам да има повдигнати обвинения", заяви Валя Ахчиева и допълни, че вероятно ще трябва да малко да се почака заради съдебните поръчки зад граница. По думите й е трябвало да има оставки в здравното министерство след направените разкрития.
БНТ ще трябва да отмени накзанието, да заплати разноските по делото на стойност 330 лв. , както и да плати държавна такса на СРС в размер на 80 лв. Телевизията може да обжалва решението на съда в двуседмичен срок пред Софийски градски съд.
Според съдията действително в интервютата на Ахчиева пред медиите се изказва лично мнение по теми и въпроси свързани с предаването "Открито" и действително за тях не е било искано разрешение. Съдът обаче не приема, че от извършването на нарушенията има неблагоприятни последици за медията, а точно обратно гледаемостта и престижът на медията се е увеличил. В определението се казва още, че има допунати съществени административни грешки при налагане на дисциплинарното наказанието на журналиста от страна на БНТ.
Добави коментар